Functioneel

Onlangs las ik een stuk van Beatrice de Graaf, hoogleraar politieke en internationale geschiedenis in Utrecht. Haar kraakheldere meningen en bevindingen heb ik hoog. Ze vroeg zich af hoe het mogelijk is dat een minister van Buitenlandse Zaken in oorlogstijd zijn biezen pakte omdat hij hem een beter baantje in het vooruitzicht werd gesteld.
Daar dacht ik de afgelopen dagen vaak aan, luisterend naar de opportunistische praatjes van Wopke Hoestra die zo graag hogerop in Europa wil, ook omdat dat uitstekend is voor de ambities van Mark Rutte.
Hoezo integriteit?
Ik heb helemaal geen zin het over Wopke Hoekstra te hebben, maar wat me interesseert is hoe we omgaan met laakbaar gedrag van mensen die om wat voor reden dan ook in de schijnwerpers staan.
Dat Hoekstra niet deugt, ziet iedereen, maar wat is er bijvoorbeeld mis met de opgestapte partijvoorzitter van Nieuw Sociaal Contract, Hein Pieper? Toen hij dat werd, kwam er iemand klagen over een kwestie van bijna 20 jaar geleden.
Ik las er in vijf kranten over, maar helemaal duidelijk wil het maar niet worden. Hein Pieper was directeur van het Verband van Katholieke Maatschappelijke Organisaties (wat zou dat zijn?). Hij keek porno tijdens kantoortijd, een collega zei daar wat over, de computer haperde, de collega werd kort daarna ontslagen. 
Was porno het begin van de problematiek? Keek Hein Pieper functioneel? Ik bedoel: was het nodig dat hij kennisnam van porno omdat hij het VKMO voortvarend moest leiden? Zorgde de berispende collega ervoor dat de computer stuk ging? Wat was de reorganisatie waardoor die ontslagen werd?
Weer roep ik: vertel wat er aan de hand was, wat er aan de hand ís! Kan leerzaam voor ons allemaal zijn.